发布日期：2024-10-28 12:07 点击次数：146
【出奇辅导：2020年春季学期系数实务课程均改到4月下旬之后的下半学期讲课，关系讲课安排还可能凭据疫情情况作出转机age 动漫，请同学们留情学院告知】
一、课程简介
《英国合约法》是复旦大学与北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心协作训诲的实务课程（选课称呼《英好意思法》，课程编号：JM630035.01）。
本课程强认真论施展与前例分析相聚合，要修业生阅读关联经典英国法前例并在课堂上进行分析和计议。目的是培养学生了解与建立一套安妥国际商贸行径的有组织的知识与念念维模式。
开设时刻为：2020年春季学期第9-16周每周二晚18：00-21：00。学分为2个学分。本课程供法学院在籍法律硕士学生选修；同期向全校师生通达旁听。
接待环球积极报名选修！
筹商结识：汪倪杰
电子邮箱：nijie_wang@fudan.edu.cn
二、师资团队简介
1.本课程受到国际知名国际贸易法、海商法巨匠杨良宜先生和北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副主任王红松女士的疯狂复旧。杨先生为该课程撰写专用课本：
（1）杨良宜著：《合约的解释：规矩与应用》，法律出书社，2015年3月出书。
（2）杨良宜、杨大明、杨大志著：《合约的履行、弃权与禁反言》，法律出书社，2018年3月出书。
（3）杨良宜著：《亏空补偿与施舍》，法律出书社，2013年4月出书。
age 动漫杨良宜先生个东说念主简介
全职国际商事仲裁人。最能手民法院国际商事法庭巨匠委员会委员、北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心策略与发展委员会委员、香港国际仲裁中心（Hong Kong International Arbitration Centre） 名誉主席、中国国际经济贸易仲裁委员会国际酌量委员会委员、马来西亚亚洲国际仲裁中心的国际酌量委员会委员及韩国大韩商事仲裁委员会国际仲裁委员会成员、新加坡海事仲裁人协会（SCMA）理事会成员。曾任亚太仲裁组织主席，法国巴黎国际商会国际仲裁庭香港代表，丹麦哥本哈根波罗的海国际海事协会文献委员会副主席。
王红松女士个东说念主简介
现任北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副主任。北京经济学院经济学学士，对外经济贸易大学法律硕士。曾任好意思国派普丹大学（Pepperdine University）法学院施特劳斯争议惩办中心高等照管人团成员、中国国际私法学会副会长，应酬学院、中央财经大学、湖南大学法学院兼职教师。王主任参与筹建了北仲，并曾连任五届北仲文牍长，推动和见证了北仲以及系数中国商事仲裁轨制的发展。
2.本课程由北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心牵头挑选国际商贸法律限度的一流实务巨匠团队进行讲课。讲课师资暂定为（按拟承担讲课内容先后规则陈列）：
赵 芳
汇仲讼师事务所合伙东说念主。赵芳讼师于2000年自复旦大学法学院毕业并取得学士学位。她是国内少数同期具有英国普通法学位天赋的执业讼师之一。她曾在伦敦大学城市法学院学习英国法并于2016年取得学位（Graduate Diploma of Law）。尔后她插足了英国伦敦英博夏尔大学开设的开庭大讼师培训课程，并在2017年完周全部课程。她于2017年7月被授予英国开庭大讼师经历，并将终生当作英国伦敦内殿讼师学院的成员。赵芳讼师咫尺亦然伦敦ADR-ODR International经认证的民商事长入员。赵芳讼师的执业时刻已越过十五年。在执业历程中，她曾代表不同客户处理各样争议案件，业务领域涵盖国际贸易、外商投资、中外合伙打算、建筑、知识产权、作事、文娱传媒等关系行业。由于在争议惩办限度具有丰富的教化，她咫尺受聘于中国国际经济贸易仲裁委员会并担任仲裁人，专所长理涉外类型的商事争议。当作汇仲讼师事务所的创始合伙东说念主之一，赵芳讼师曾经经是君合讼师事务所的合伙东说念主。在加入君合之前，她曾遥远在海问讼师事务所职责。
杨大志
高伟绅讼师事务所香港分所金融商场部门的合伙东说念主。专长于处理场外繁衍品来回和各样结构化家具，包括股权和信用挂钩家具、结构型再行组合证券、与基金挂钩的繁衍品以及ISDA净额结算及套期保值来回。入选《钱伯斯亚洲太平洋》（Chambers Asia Pacific）讼师名录，并因其在场外繁衍品监管修订方面的丰富教化获取出奇礼服与认同。广博为监管机构、行业组织以及各样客户就波及场外繁衍品的答复义务、清理义务和（非清理型家具的）保证金义务等方面提供专科观念与匡助。
2007年，在英国取得讼师经历；2013年，在中国香港取得讼师经历。在加入高伟绅讼师事务所香港分所之前，曾在伦敦主流国际讼师事务所与好意思国顶尖讼师事务所的结构性金融家具部门职责。
陈福勇
北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副文牍长，兼任亚太区域仲裁组织副主席、中国东说念主民大学争议惩办研究中心研究员、中国政法大学企业法务管束研究中心研究员。中国政法大学法学学士、北京大学法学硕士、清华大学法学博士， 并在加州大学伯克利分校法学院担任看望学者（2007-2008）。
曾在《法学研究》等刊物上发表中英文论文十余篇，独著《未竟的转型——中国仲裁机构近况与发展趋势实证研究》（法律出书社 2010 年版）获 2010 年北京市优秀博士论文，另有合著及合译些许。主抓或参与多项课题研究，承办或协斡旋理各样商事纠纷上千件，广博受邀担任各样国表里研讨会的发言嘉宾。
刘 骁
昆鹰讼师事务所上海办公室合伙东说念主。哈佛大学法学院法律博士（JD）（优等毕业生) 、剑桥大学法学硕士（LLM）、北京大学法学学士。领有好意思国纽约州行状经历。当作又名精于好意思国诉讼的中国讼师，刘骁讼师擅长代表中国公司和个东说念主应酬好意思国的商事诉讼和政府规则方法，以及协助外资公司在亚洲处理与反贪污（尤其是好意思国FCPA反国外贪污法案）和其他合规事项关系的里面窥伺和政府规则事项。
刘讼师曾办理过好意思国联邦和州法院的各个阶段的诉讼方法，包括处理各样动议、庭外质询、陪审团开庭审判和法官开庭审判以及上诉。早在2013年，刘骁讼师就曾参与代表某法国公司在纽约南区联邦地区法院赢得系数法官开庭审判案件的胜诉，该案首创了在公开商场购买证券案件中被告得手冲破诓骗商场推定的前例，被广为报说念。近来年，刘讼师侧重代表中国公司，曾当作团队的中枢成员为广博中国公司在好意思国诉讼中进行申辩，包括代表微博、优酷土豆、聚好意思优品、唯品会、蓝汛和航好意思传媒等公司得手挫败原告针对它们在好意思国发起的诉讼。
刘讼师的主要业务还包括代表中国公司和外资公司进行里面窥伺、应酬政府规则案件。他曾办理过由好意思国司法部(DOJ)、好意思国证券来回委员会(SEC)、好意思联储、好意思国金融业监管局 (FINRA)和各样中国政府机关发起的规则案件。他的合规业务的客户包括来自医药、能 源、制造、媒体、文娱、聚积、时期、栽培、汽车和金融服务等行业的广博国有和非国 有企业、外资企业和个东说念主。
时 磊
高伟绅讼师事务所诉讼与争议惩办部的合伙东说念主。时磊讼师具有北京大学法学院法学学士学位和哈佛大学法学院法学硕士学位。他专长于处理国际仲裁，出奇是与中国关系的仲裁案件。他曾经为客户处理过凭据HKIAC、ICC、CIETAC、SIAC、LCIA、UNCITRAL、SCC、AAA/ICDR等规矩进行的广博仲裁案件，仲裁地包括香港、北京、上海、新加坡、纽约、斯德哥尔摩、伦敦等，争议类型包括股权来回争议、合伙争议、科技争议、建筑工程争议、国际货品买卖争议、矿业争议等。时讼师也领有处理与仲裁关系的法院保全方法方面的教化。时讼师具有香港事务讼师执业经历、纽约讼师执业经历和中国法律行状经历（现不当作中国讼师执业）。
陈 汉
德顽强银行中国区原高等法律照管人，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心仲裁人。陈汉先生在金融银行界担任里面法务讼师越过20年。他的讼师活命始于安理国际讼师事务所的伦敦总部后转入香港分所。在加入德银中国之前，他先后服务于瑞士 信贷和荷兰交易银行，职责于香港和新加坡两地。直至2016年底他常驻上海长达十年, 先后控制德顽强银行中国区合规和法务部。他现担任香港尼克松?鄭林胡律師 行的照管人。 他的业务波及国际买卖、公司交易、私募基金、各样银行和金融来回（贷款、债券、 回购、资产证券化和股票假贷等）。他被视为是场外繁衍家具（包括ISDA和 NAFMII）的顶尖巨匠之一，还担任中国东说念主民银行/银行间商场来回商协会的 NAFMII金融繁衍家具来回主契约和债卷回购主契约草拟委员会委员。陈先生还在银行法务部时启动不如期作念仲裁人，咫尺险些是全职仲裁人（2018年 越过20个案子），被指定为独任仲裁人、当事方指定仲裁人及首席仲裁庭员。仲裁案件为交易纠纷，包括附有担保和典质的融资、跨境投资（包括合伙合同）、货品买卖和供应、信用证贸易融资、租借及复杂金融家具（包括ISDA或NAFMII主契约项下的场外衍品来回）。大部分案件波及中英文材料。他也处理关联影视文娱制作的投资融资及体育合同纠纷。陈先生出身在上海，于中国和英国两地接收栽培。他领有英国和香港讼师经历，说英文和华文 （普通话、广东话及上海话）。近二十年，他专注大中华区的来回和事务，十分闇练中国律例。
连 捷
君泽君讼师事务所合伙东说念主。连捷讼师2010年取得好意思国明尼苏达大学法学博士学位，是好意思国加州的执业讼师，领有9年好意思国出庭诉讼的实战教化。连讼师屡次赢得要紧陪审团和上诉法院诉讼案件。他在广博复杂跨邦交易纠纷和仲裁案件中得手珍稀客户的利益，处理的案件波及知识产权，交易好意思妙，国际贸易，合同纠纷，交易诓骗，家具包袱，建筑工程，作事争议，停业，以及保障等诸多限度。他的代表案件曾被好意思国知名法律期刊“判决汇编（Verdict Search）”当作经典案例收录。
连讼师被加州帕莎迪纳杂志开辟3年评比为“顶级诉讼讼师”称号。2018年5月，连捷讼师代表中国专利保护协会赴华盛顿，在好意思国政府举行的“301听证会”上，就对华商品加征关税提议反对观念。由于他在本次听证会上的出色弘扬，连讼师被世界律协评比为“2018年度中国讼师行业最受留情东说念主物”。
除了丰富的国出门庭教化，连讼师在涉外企业合规方面也有丰富的教化。连讼师曾得手为多家大型跨国企业提供高质料合规服务，得手规避要紧涉外合规风险。此外，连讼师还受邀为上百家国表里大型企业的高等管束东说念主员进行合规风险培训。
杨大明
欧华讼师事务所香港做事处合伙东说念主以及诉讼与监管业务部负责东说念主，主要业务包括交易诉讼和仲裁。在处理波及国际贸易和商品、合伙企业和鼓舞纠纷、国际投资和离岸神态以及科技关系的国际交易纠纷方面领有丰富教化。同期，具有在包括中国香港、新加坡和伦敦各地处理仲裁纠纷的丰富教化，波及领域广博的辖区、统辖法律和仲裁机构，包括北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会、香港国际仲裁中心、国际商会、伦敦国际仲裁法院、伦敦海事仲裁协会、斯德哥尔摩商会、新加坡国际仲裁中心等。
2013年，当选为上海市政协委员，并被任命协助上海发展成为国际仲裁中心。2015年，当作指挥小组成员之一向中国（上海）解放贸易检修区提交了关联“打造上海为航空航运融资租借中心”的决议并获评2016年“年度优秀提案”。2017年，被《钱伯斯亚洲太平洋》（Chambers Asia Pacific）评为争议惩办在华仲裁限度的最初讼师。2016/2017年，被《商法》杂志评为法律精英“The A List”100位中国业务优秀讼师之一。
附课程大纲
第一讲：合约的达成 （4月21日，18：00-21:00，赵芳结识主讲）
英国合约法所建立的是一套全面（complete）、合理（reasonable）、适合逻辑（logical）、配合现实与有可行性（practical）、礼服性（certain）以及可展望性（predictable）的游戏规矩
一、合约达成的三身分：
1．要约与接收（offer and acceptance）-- 炫耀订约两边你情我愿的订约意图
（1）要约：要约内容要炫耀无误；要约与邀约邀请（invitation to treat）的区别；要约的断绝、时效与撤退
（2）接收：全盘接收；battle of form《合约的解释》第二章
2．约因/对价（consideration）-- 《合约的履行》第三章2.4.3段
（1）强调与坚抓约因/对价的伏击性
（2）契约（deed）不坚抓约因/对价的原因
（3）部分支付债务的妥协契约莫得约因/对价的法律地位
（4）对价只需存在无需满盈，不竭顶的约因/对价
（5）Williams v. Roffey Bros前例对约因/对价的放宽
（6）不同判法的In re Selectmove Ltd前例
（7）转换合同（ratification）有否必要坚抓约因/对价；好意思国立法的更正
（8）以承诺性禁反言规避约因/对价的Collier v P & MJ Wright (Holdings) Ltd
3．达成合约/有法律控制关系的意图（intention to create legal relationship）《合约的解释》第二章
（1）太多生活中的承诺不可能都有法律遵循
（2）约因/对价是主要测试两边作出的承诺是否特意图受法律控制与协助实行
（3）馈遗不错通过表面临价而产生法律遵循
二、合约的体式
1．表面合约
2．晓喻合约
3．部分晓喻部分表面合约
三、 合约的相对性与例外
1．唯有订约方才需要履行合约承诺与有权要求强制实行对方的承诺
2．例外：Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999；1855年英国《栈单法》
四、变数条款条规（contingency clause）给合约的达成与遵循带来的梗阻《合约的解释》第八章
1．交易社会为什么需要变数条款：合约谈妥后需要拿批文或银行融资等
2．变数条款广博的用语
3．先决条款与后续条款（condition precedent & condition subsequent）
4．常见变数条款条规的例子
五、配套案例研读
Walford v Miles [1992] 2 AC 128
第二讲：合同的内容 （4月28日，18：00-21:00，杨大志结识主讲）
一、昭示条规
1．条款条规（condition）
2．保证条规（warranty）
3．中间条规（intermediate terms）： Hong Kong Fir Shipping Co Ltd v Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1961] EWCA Civ 7
二、示意条规《合约的解释》第七章
1．合约若何留神签订都作念不到二满三平，出奇是针对往时发生的概略情事情。现实中出现争议广博会研究合约中莫得写明的内容。这就带来示意条规去填补这些症结（fill the gap）
2．示意类别之一：法律示意
（1）立法示意 –《物销售法》《保障法》
（2）普通法示意 – 前例建立的示意条规
3．示意类别之二：事实示意
（1）The “Moorcock” (1889) 14 P.D. 64
（2）事实示意的五个条款：BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v the President, Councillors and Ratepayers of Shire of Hastings (1978) 52 ALJR 20
（A）事实示意条款之一：示意的条规一定要合理
（B）事实示意条款之二：必须是合约有交易遵循所必须
（C）事实示意条款之三：在订约时不错假定两边会理所虽然或不谋而合地情愿这个说法--“善事第三东说念主”进修：Reigate v Union Manufacturing与Shirlaw v. Southern Foundries (1926) Ltd
（D）事实示意条款之四：示意条规必须粗略炫耀地抒发出来
（E）事实示意条款之五：示意条规不成与昭示条规起冲突，即昭示高出示意
(3)事实示意的例子：什么是合理时刻/期限；什么是合理的履行作念法等
3．示意类别之三：成例/交易风气作念法/过往行动的示意
三、归拢其他文献的条规《合约的解释》第二章
信用证归拢UCP600；栈单归拢租约（包括仲裁条规？）；
四、模板条规（boilerplate clause）（可登第部分先容）
免责条规；不可抗力条规；齐全合约条规；最终与有控制力条规；统辖权条规；守密条规
五、配套案例研读
BP Refinery (Westernport) Pty Ltd v the President, Councillors and Ratepayers of Shire of Hastings (1978) 52 ALJR 20
第三讲：合约的解释 --《合约的解释》第一章 （5月5日，18：00-21:00，陈福勇结识主讲）
一、合约解释的大原则与发展
1．法律的礼服性、可循性与自制之间的冲突
2．如何去解释合约
2.1 客不雅找出两边的订约意图
2.2 何谓订约意图（contractual intention）
2.3 解释合约不接收订约方主不雅意图
2.3.1 不接收原因之一：主不雅意图难以诠释注解
2.3.2 不接收原因之二：对另一订约方不自制
2.3.3 不接收原因之三：对第三东说念主不自制
2.3.4不接收原因之四：无法准确提供法律观念
2.3.5不接收原因之五：会影响合约自己的有用性
2.3.6 不接收原因之六：失去礼服性/可循性
3.传统解释合约的作念法—“within four corners of the document” Rule
4.连年来解释合约的作念法—目的解释/语境解释/交易解释/解放解释
5.英国最高院的前例：（可登第部分先容）
Charter Reinsurance Co Ltd v. Fagan (1997) AC 313, HL
Mannai Investments Co Ltd v. Eagle Star Life Assurance Co Ltd
Investors Compensation Scheme v. West Bromwich Building Society
BCCI v. Ali (2001) 1 UKHL 8
The “Starsin” (2003) 1 Lloyd’s Rep. 571
Rainy Sky SA and others v Kookmin Bank
二、伏击的解释规矩：
1．举座解释交易合约的末端应该是尽量合理（The reasonableness of the result）
2．合约一方因为我方的失实而令合约断绝或令对方背信
3．两边情愿分歧理事情必须用炫耀无误的条规/笔墨
4．针对规矩
三、配套案例研读
Rainy Sky SA and others v Kookmin Bank [2011] UKSC 50
第四讲：合约的转换、弃权与禁反言--合约的履行、弃权与禁反言》第三至六章 （5月12日，18：00-21:00，刘骁结识主讲）
一、合约的转换
1．片面转换
2．契约允许自动转换
3．契约必要转换
4．两边情愿转换
（1）要件之一：有一个有用与抓续的合约
（2）要件之二：两边必须情愿
（3）要件之三：要有约因/对价 （好意思国立法的更正）
二、合约的弃权
1．传统上弃权的两大类别
2．普通法下要求实时哄骗选拔权并告知对方；如故选拔就无法更正
3．合约的选拔权
4．交易（或果真）选拔权
5．交易选拔权与合约选拔权的分别
6．因选拔而弃权
7．组成因选拔而弃权的要件
8．因选拔而弃权的体式
三、禁反言
1．禁反言的合感性：不允许出尔反尔与失实的述说或承诺一定要错到底（不成知错能改）之间的矛盾
2．禁反言说法适用领域的拓展
3．不同类别的禁反言的共性
4．宝剑与盾牌之争
5．合约转换、弃权与禁反言的分别
6．禁反言的类别
（1）述说性禁反言:
（A）成立要件：述说要炫耀无误；对方存在对该述说的依赖；因该依赖而导致亏空
（B）适用该原则的典型例子：表见授权；栈单上的述说被转让后的成绩东说念主依赖；付错钱要求复兴
（2）承诺性禁反言
（A）Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd (1947) KB 130
（B）适用该原则的典型例子：合约价钱在履行中支付方涨价（刺眼莫得对价）；仲裁裁决在实行时两边达成妥协契约（刺眼莫得对价）
（3）共鸣性禁反言：两边对事实或法律的失实共鸣不成被更正
将共鸣性禁反言从对事实的共鸣扩张到对法律的共鸣Amalgamated v. Texas Bank (1982) 1 Lloyd’s Rep 27
四、配套案例研读
1.合约的转换：Rock Advertising Ltd v MWB Business Exchange Centres Ltd [2018] UKSC 24
2.禁反言：Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd (1947) KB 130
第五讲：合约的断绝--《合约的履行、弃权与禁反言》第一章 （5月19日，18：00-21:00，时磊结识主讲）
一、背信/爽约
1．预期背信（Future breach / Anticipatory breach）
（1）预期背信之一：拒却性背信（renunciatory breach）
（2）预期背信之二：不可能履行（impossibility）
（3）无辜方面临预期背信的选拔以及效率
（A）选拔坚抓践约
（B）选拔接收（acceptance）预期背信：White and Carter (Councils) Ltd v McGregor (1962) AC 413
（6）典型前例（可登第部分先容）
前例之一：The “Nanfri”
前例之二：Woodar Investment Development Ltd v. Wimpey Construction UK Ltd
前例之三：The “Hermosa”
前例之四：Vaswani v Italian Motors (Sales & Services) Ltd
前例之五：Eminence Property Developments Limited v Kevin Christopher Heaney
前例之六：The “Pro Victor”
前例之七：Wuhan Ocean Economic v Hansa Murcia
前例之八：Downing v Al Tameer Establishment & Anor
二、受阻
1．合约承诺的严格或皆备包袱
2．对于合约受阻的部分知名判决的说法
3．合约受阻的大原则与要件
4．受阻事件要在订约后发生而且原则上是两边订约时不成猜度的
5．受阻事件必须是外来的突发事件令系数合约无法履行或是与订约时的共同目的有根人道区别
6．受阻事件的产生不波及任何一方的包袱或误差或出自他的原因
7．常见的受阻事件类型：本体上无法履行；法律上不成履行
8．受阻令合约自动断绝；已经履行的部分不予精采
9．1943年《Law Reform (Frustration Contract) Act》；BP v Hunt (1979) 1 WLR 783
10．普通法下受阻表面的局限性令合约主要履行一方需要有不可抗力条规与履行贫苦条规
11．典型前例：Taylor v. Caldwell (1863) 122 ER 309 (Crystal Place Music Hall case)；The “Nema” (1981) 2 Lloyd’s Rep. 239
三、配套案例研读
1.背信-- White and Carter (Councils) Ltd v McGregor (1962) AC 413
2.受阻 -- Ocean Tramp Tankers Corporation v V/O Sovfracht.（The “Eugenia”） [1964] 2 W.L.R. 114
第六讲：失实、误述、威胁、违警 （5月26日，18：00-21:00，陈汉结识主讲）
英国法下粗略令已经达成的合约无效（void）或可被拆除（voidable）的情况
一、失实
1．组成普通法失实的大原则
2．两边/共同失实
（1）合约想法物的隐匿:McRae v. Commonwealth Disposals Commission (1951) 84 CLR 377 （刺眼与合约受阻的折柳见《合约的履行、弃权与禁反言》—第二章第一段）
（2）对主权的失实
（3）对要紧事实假定失实
3．一方失实
4．衡平法下的失实
二、误述
1．误述导致合约的产生
2．误述不导致一个合约的产生
3．误述的内容
（1）对事实的述说
（2）对观念的述说
（3）对往时意图的述说
（4）对往时保证的述说
（5）对法律的表述
（6）以行动作出的述说
4．误述的种类
（1）无辜与果决的误述
（2）诓骗性误述
三、威胁
1．判断有否威胁存在的尺度
2．威胁有否产生作用
3．提议诉讼要求废止合约在时刻上的完毕
四、违警
1．违警合约的例子
2．违警的两种情况
（1）合约自己违警
（2）合约履行违警
3．对法律无知的抗辩
五、配套案例研读
1.失实：Gustavus Couturier & Others v. Robert Hastie & Another [1856] UKHL 01
2.误述：Esso Petroleum Company Ltd v Mardon [1976] EWCA Civ 4
3.威胁：North Ocean Shipping Co Ltd v. Hyundai Construction Co Ltd The Atlantic Baron (1979) QB 705
4.违警：Ashmore, Benson, Pease & Co Ltd v AV Dawson Ltd [1973] 1 WLR 828
第七讲 亏空补偿与施舍（I） （6月2日，18：00-21:00，连捷结识主讲）
一、亏空补偿大原则（《亏空补偿与施舍》第一章第1段）
1. 复兴或补偿大原则（restitutio in integrum，即英文的compensatory principle）：尽量用财富来令受害方回到一个合约被履行的地位（as far as money can do it, to be placed, in the same position as if the contract had been performed）。
2. 第一合约履行方法：严格按照合约去履行合约系数承诺；第二合约履行方法：以补偿财富亏空让受害方复兴至合约被履行的地位。
二、非补偿性亏空补偿（non-compensatory damages）
1. 表面亏空（nominal damages）：Halsbury勋爵在The “Mediana” (1900) AC 113前例中的界说。（《亏空补偿与施舍》第一章第8段）
2. 处分性亏空（punitive damages）（《亏空补偿与施舍》第一章第6段）
A. 英国不承认处分性亏空补偿
B. 处分性条规与议定补偿条规（liquidated damages clause）的界限：Makdessi v Cavendish Square Holdings BV (2015) UKSC 67前例。
3. 返还性亏空（restitutionary damages）（《亏空补偿与施舍》第一章第7段）：付错钱的例子
三、补偿性亏空补偿（compensatory damages）
1. 亏空的不同规画形貌（《亏空补偿与施舍》第二章）
A. 预期利益（expectation interest），也叫履行利益（performance interest）或来回亏空（loss of bargain）等
B. 依赖利益（reliance interest）
C. 返还性利益（restitutionary interest）
2. 亏空补偿的领域：系数形成的亏空均需要补偿，但无谓多赔，并只凭据最低合约履行包袱规画财富亏空。
3. 局限亏空补偿的领域
A. 亏空的远方性（remoteness of damages）之合理猜度（reasonably foreseeable 或 within reasonable contemplation）：Hadley v. Baxendale [1854] 9 Ex. 341；Victoria Laundry v. Newman Industries [1949] 2 K.B. 528前例。（《亏空补偿与施舍》第三章）
B. 亏空的远方性之因果关系（causation）：“but for” test（《亏空补偿与施舍》第四章）
C. 减少亏空的义务（mitigation）：（《亏空补偿与施舍》第五章）
4. 普通法补偿大原则下鄙俚合约带来的风险与完毕包袱的作念法
A. 作念法之一：有限包袱公司:BVI公司与SPV公司
B. 作念法之二：昭示条规完毕包袱（《合约的解释：规矩与应用》第十二章之1.11段）
a. 不补偿曲折亏空(consequential damages) 出奇是利润亏空或业务亏空等（《亏空补偿与施舍》第二章之14.1.3段与《合约的解释：规矩与应用》第十二章之1.11.2段）
女神 调教b. 只补偿部分对价或双倍对价等（《合约的解释：规矩与应用》第十二章之1.11.1段）
c. 只补偿修理用度（例子：SAJ尺度造船合约花样）
5. 契机亏空（loss of chance）：Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786 (CA)；Allied Maples Group Ltd v Simmons & Simmons (a firm) [1995] 1 WLR 1602前例。（《亏空补偿与施舍》第六章第4段）
四、配套案例研读
Transfield Shipping Inc v Mercator Shipping Inc The Achilleas [2008] UKHL 48
Attorney General v. Blake and Another [2000] UKHL 45
第八讲 亏空补偿与施舍（II） （6月9日，18：00-21:00，杨大明结识主讲）
一、合约与侵权竞合包袱（concurrent liability）、亏空的分管（合约条规鬼出电入，是以坚抓不成分管亏空）（《亏空补偿与施舍》第八章）
二、亏空按照哪一天规画：背信一天规矩（breach date rule）vs审理一天规矩（trial date rule）（《亏空补偿与施舍》第十三章）
1. 按背信一天规画亏空的自制：明确减损义务启动的一天，而且一早详情亏空金额，就有妥协的基础。
2. 但东说念主身伤害（injury）的案件会凭据审理一天规矩规画
3. 有争议性的The “Golden Victory” [2007] 2 Lloyd’s Rep 164贵族院前例按照审理一天规画规矩带来的问题（《亏空补偿与施舍》第十三章第6段）
三、商场规矩（market rule）（《亏空补偿与施舍》第十五章与第十六章）
1. 《Sales Of Goods Act 1979》的表面规矩（prima facie rule）（《亏空补偿与施舍》第十五章第1段）
2. 适用在系数存在商场的来回如股票买卖、租约（房屋或船舶等）（《亏空补偿与施舍》第十五章与第十六章第1段）
3. 适用商场规矩的优点（《亏空补偿与施舍》第十五章第1段）
4. 不适用商场规矩需要规画果真亏空的情况（《亏空补偿与施舍》第十六章第2段与第3段）
四、践约指示（specific performance）与禁令（injunction）（《亏空补偿与施舍》第十二章）
五、配套案例研读
1.亏空规画：Louis Dreyfus Trading Limited v Reliance Trading Limited [2004] EWHC 525 (Comm)
2.践约指示：Sky Petroleum v VIP Petroleum [1974] 1 WLR 576
Co-operative Insurance Society Ltd v. Argyll Stores [1997] UKHL 17